Comparative study of selfsteem and social skills in addicts inpatients in a Therapeutic Community / Estudio comparativo de autoestima y habilidades sociales en pacientes adictos de una comunidad terapéutica
DOI:
https://doi.org/10.21134/haaj.v5i1.125Palabras clave:
Autoestima, habilidades sociales, jóvenes consumidores de drogas, comunidad terapéutica, admisión, reinserción social. / Keywords, Self-esteem, social skills, young drug users, therapeutic community, admision, social reinsertion.Resumen
La presente investigación tiene como objetivo describir, analizar y comparar la autoestima y las habilidades sociales de un grupo de jóvenes, entre 17 y 24 años de edad, consumidores de drogas que se encuentran realizando tratamiento en la comunidad terapéutica Aylén (Argentina). Es una investigación de tipo descriptiva comparativa, con un diseño de diferencias entre grupos (G1, grupo de admisión) y (G2, grupo de reinserción social). La muestra estuvo conformada por 54 sujetos (25 para grupo de admisión y 29 para el grupo de reinserción social). Los instrumentos utilizados fueron el inventario de Autoestima de Barksdale y la Escala de Habilidades sociales de Goldstein, las cuales fueron adaptadas y validadas para ser aplicadas a la población de estudio. Asimismo, a partir de los procedimientos de validación de estos instrumentos se propusieron para cada uno, nuevos agrupamientos de factores. Los resultados mostraron, bajos niveles de autoestima para ambos grupos y entre niveles bajos y normales de habilidades sociales en cada una de las categorías componentes y el total. Finalmente, no se confirmaron las hipótesis de diferencias significativas en los niveles de autoestima y los niveles de habilidades sociales entre los jóvenes en etapa de admisión y los jóvenes en etapa de reinserción social.
Abstract
The objective of the present investigation is to analyze and compare the socials skills and the self-esteem of a group of juveniles between the ages of 17 and 24 years, drug addicts, both under medical treatment in a Community center in Argentina. This is a comparative-descriptive study, with the design of two groups: G1 for admission group and G2 for the reinsertion group. The sample was made of a group of 56 people, 25 for the admission group and 29 for the social reinsertion group. The instruments used were the Goldstein Social Skills Scale and the Self-Esteem Inventory from Barksdale, that were adapted for the use in such case. Also for the use of such instruments, new validation measures were implemented in the selection of the variables. The results showed low levels of self esteem for both groups and between low and normal levels of social skills in each category. Finally, no important differences were founded in the levels of self esteem between the admission group and the social reinsertion period for the juveniles.
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Alejandra Cattan
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con la declaración de principios éticos disponible en la web y con los siguientes términos:
Los derechos del material publicado pertenecerán a sus respectivos autores. Los artículos publicados en HAAJ se pueden utilizar bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, por lo que se permite la lectura, copia, distribución, impresión, búsqueda o realizar enlaces al texto completo de esta revista sin pedir permiso previo del editor o del autor, siempre que se referencia a HAAJ y a los autores y no se utilice con fines comerciales.
Los autores pueden incluir la obra en repositorios institucionales o en otras publicaciones siempre que se reconozca y cite adecuadamente esta revista.
El equipo editorial de HAAJ anima a los autores a difundir sus trabajos publicados a través de cualquier medio (conferencias, clases, charlas, etc.) y/o plataformas (redes sociales, repositorios, webs, etc.).
HAAJ sigue las "Core Practices" de COPE (Committee on Publication Ethics).