Evaluación psicométrica de las ganancias y pérdidas del uso del condón en jóvenes de México.
DOI:
https://doi.org/10.21134/haaj.v22i2.659Palabras clave:
Ganancias y pérdidas, uso del condón, conducta sexual de riesgo, ValidezResumen
Introducción: La economía conductual postula dos procesos ganancias y pérdidas, que en este estudio se evalúan con los beneficios y costos de usar condón. Objetivo: Determinar las propiedades psicométricas (validez y consistencia interna) de un instrumento para medir las ganancias y pérdidas para usar condón en una muestra de universitarios mexicanos. Método: Se midieron las ganancias y las pérdidas del condón, así como la frecuencia de uso de condón en una muestra de 257 universitarios, con una edad entre 18 y 39 años (M= 22.34; DE= 3.6) de Querétaro, México. Resultados: Un análisis factorial confirmatorio sugiere la estructura de dos factores sobre ganancias y pérdidas del uso del condón en las relaciones sexuales con un ajuste excelente de los datos. Los resultados apoyaron la validez y confiabilidad del instrumento, además de que las ganancias y las pérdidas predicen el 41.7% de la varianza del uso del condón. Conclusiones: Lo encontrado permite discutir la utilidad de la escala para evaluar conductas de riesgo sexual en diferentes contextos incrementando el uso consistente del condón
Descargas
Citas
Antona, A. & Madrid, J. (2009). Anticoncepción de emergencia, adolescencia y representaciones sociales. Sexología Integral, 6 (3), 102-108. Disponible en: https://areasgyr.files.wordpress.com/2011/03/genero-anticoncepcion-de-emergencia.pdf
Caballero, A., Toro, I., Sánchez, F., & Carrera, P. (2009). Las emociones y el género en la conducta sexual de riesgo en adolescentes. Revista de Psicología Social, 24 (3), 349-361. https://doi.org/10.1174/021347409789050551
Camerer, C., Loewenstein, G. & Prelec, D. (2005). Neuroeconomics: how neuroscience can inform economics. Journal of Economic Literature, 43(1), 9-64. DOI: 10.1257/0022051053737843
De Jesús, D. & Menkes, C. (2014). Prácticas y significados del uso del condón en varones adolescentes de dos contextos de México. Papeles de Población, 20 (79), 73- 97. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252014000100004
Falzer, P. (2004). Cognitive schema and naturalistic decision making in evidencebased practices. Journal of Biomedical Informatics, 37, 86-98. DOI: 10.1016/j.jbi.2004.02.002
Ferrando, P. J., & Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicologíaPapeles del Psicólogo, 31(1), 18-33. Recuperado de: http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1793.pdf
Gerrard, M., Gibbons, F. X., Houlihan, A. E., Stock, M. L., & Pomery, E. A. (2008). A dual-process approach to health risk decision making: The prototype willingness model. Developmental Review, 28 (1), 29-61. https://doi.org/10.1016/j.dr.2007.10.001
Goldenberg, T., Stephenson, R., & Bauermeister, J. (2019). Cognitive and emotional factors associated with sexual risk-taking behaviors among young men who have sex with men. Archives of Sexual Behavior, 48(4), 1127-1136. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1310-8
González, T., & Rosado, A. (2000). Uso del condón en estudiantes de enseñanza técnica y profesional. Revista Cubana de Enfermería, 16 (1), 40-45. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03192000000100007
Grimley, D. M., Prochaska, G. E., & Prochaska, J. O. (1996). Assessing decisional balance and self-Efficacy for condom use. American Journal of Health Behavior, 2(6), 406-416. Recuperado de: https://www.researchgate.net/profile/Wayne_Velicer/publication/283868158_Cross-Validation_of_Measures_Assessing_Decisional_Balance_and_Self-Efficacy_for_Condom_Use/links/5963b7700f7e9b819497c788/Cross-Validation-of-Measures-Assessing-Decisional-Balance-and-Self-Efficacy-for-Condom-Use.pdf
Gullette, D. L., Wright, P. B., Booth, B. M., Feldman, Z., & Stewart, K. E. (2009). Stages of change, decisional balance, and self-efficacy in condom use among rural African-American stimulant users. Journal of the Association of Nurses in AIDS Care, 20(6), 428-441. https://doi.org/10.1016/j.jana.2009.04.003
Gutnik, L. A., Hakimzada, A. F., Yoskowitz, N. A., & Patel, V. L. (2006). The role of emotion in decision-making: A cognitive neuroeconomic approach towards understanding sexual risk behavior. Journal of Biomedical Informatics, 39(6), 720-736. doi.org/10.1016/j.jbi.2006.03.002
Hu, L. T. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. doi.org/10.1080/10705519909540118
IMSS. (2020). Preservativo o condón masculino. Instituto Mexicano del Seguro Social. Obtenido de Gobierno De México: http://www.imss.gob.mx/salud-en-linea/planificacionfamiliar/preservativo
Kahneman D. (2003). A psychological perspective on economics. The American Economic Review, 93, 162-168. DOI: 10.1257/000282803321946985
Kahneman, D. & Frederick, S. (2007). Frames and brains: Elicitation and control of response tendencies. Trends in Cognitive Sciences, 11(2), 45-46. https://doi.org/10.1016/j.tics.2006.11.007
Knutson, B. & Bossaerts, P. (2007). Neural antecedents of financial decisions. Journal of Neuroscience, 27(31), 8174-8177. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.1564-07.2007
Lavielle, P., Jiménez, F., Vázquez, A., Aguirre, M., Castillo, M. & Vega, S. (2014). Impacto de la familia en las conductas sexuales de riesgo de los adolescentes. Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social, 52 (1), 38-43. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=457745480010
Lemley, S. M., Fleming, W. A., & Jarmolowicz, D. P. (2017). Behavioral economic predictors of alcohol and sexual risk behavior in college drinkers. The Psychological Record, 67(2), 197-211. https://doi.org/10.1007/s40732-017-0239-y
Loewenstein G. Rick S. & Cohen J.D. (2008). Neuroeconomics. Annual Review of Psychology, 59, 647-672. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093710
Moore, S., & Gullone, E. (1996). Predicting adolescent risk behavior using a personalized cost-benefit analysis. Journal of Youth and Adolescence, 25(3), 343-359. https://doi.org/10.1007/BF01537389
Okunlola, D. A., Alawode, O. A., Bolarinwa, O. A., Agbeja, I. O., & Awoyele, A. F. (2020). Socio-demographic, economic and psychological correlates of risky sexual behaviour among sexually active young people in Nigeria. Global Journal of Health Science, 12(8), 9 - 26. https://doi:10.5539/gjhs.v12n8p9
Pacheco, C., Rincón, L., Guevara, E., Latorre, C., Enríquez, C. & Nieto, J. (2007). Significaciones de la sexualidad y salud reproductiva en adolescentes de Bogotá. Salud Pública de México, 49 (1), 45-51. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342007000100007
Palacios, J. (2019). Predictors of personality and self-efficacy of sexual risk behavior in Mexican adolescents. Annals of Psychology, 35 (1), 131- 139. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.35.1.319471.
Palacios, J. & Álvarez, M. (2018). Addictive behaviors associated with possibility of sexually Transmission diseases in Mexican young people. Health and Addictions Journal, 18 (2), 111- 120. https://doi.org/10.21134/haaj.v18i2.384.
Palacios, D. J., Bravo, F. M. & Andrade, P. P. (2007). Consumo de alcohol y conducta sexual de riesgo en adolescentes. Psychology International, 18 (4), 1-13.
Palacios, J. & Bustos, A. M. (2019). Decisiones financieras y aversión al riesgo desde una perspectiva de la economía conductual, Nthe, 26, 18-25. Recuperado de
http://nthe.mx/archivos/revista26.php
Palacios, D. J., & Ortego, G., N. (2020). Diferencias en los estilos de negociación sexual y autoeficacia en el uso del condón en hombres y mujeres universitarios de Querétaro, México, 2018. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología, 71(1), 219- 230. https://doi.org/10.18597/rcog.3327
Parsons, J. T., Halkitis, P. N., Bimbi, D., & Borkowski, T. (2000). Perceptions of the benefits and costs associated with condom use and unprotected sex among late adolescent college students. Journal of Adolescence, 23(4), 377-391. https://doi.org/10.1006/jado.2000.0326
Parsons, J. T., Siegel, A. W., & Cousins, J. H. (1997). Late adolescent risk-taking: Effects of perceived benefits and perceived risks on behavioral intentions and behavioral change. Journal of Adolescence, 20(4), 381-392. https://doi.org/10.1006/jado.1997.0094
Pérez, G. J., Chacón, M. S. & Moreno, R. R. (2000). Validez de constructo: El uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema. 12, Supl. 2, 442- 446. Recuperado de: http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=601
Pérez, D., Fonseca, C. & Sánchez, J. (2011). Placer y decisión: reflexiones sobre las causas por las cuales los jóvenes universitarios no utilizan el condón a pesar de estar informados. Revista Digital Universitaria, 12 (6), 1- 23. Disponible en: http://www.revista.unam.mx/vol.12/num6/art62/index.html
Piña, J. & Urquidi, L. (2006). Determinantes psicológicos del uso de condón en estudiantes de educación superior. Enseñanza e Investigación en Psicología, 11 (2), 333-345. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29211209
Planes, M., Prat, F. X., Gómez, A. B., Gras, M. E., & Mayolas, S. F. (2012). Ventajas e inconvenientes del uso del preservativo con una pareja afectiva heterosexual. Anales de Psicología, 28 (1), 161-170. Recuperado de: https://revistas.um.es/analesps/article/view/140632
Prat, F., Planes, M., Gras, M. E., & Sullman, M. J. (2016). Perceived pros and cons of condom use as predictors of its consistent use with a heterosexual romantic partner among young adults. Current Psychology, 35(1), 13-21. doi.org/10.1007/s12144-015-9357-3
Rick, S. (2011). Losses, gains, and brains: Neuroeconomics can help to answer open questions about loss aversion. Journal of Consumer Psychology, 21(4), 453-463. https://doi.org/10.1016/j.jcps.2010.04.004
Robles, S., Piña, J. & Moreno, D. (2006). Determinantes del uso inconsistente del condón en mujeres que tienen sexo vaginal, oral y anal. Anales de Psicología, 22 (2), 200-204. https://doi.org/10.6018/analesps
Saura, S., Jorquera, V., Rodríguez, D., Mascort, C., Castella, I. & García, J. (2017). Percepción del riesgo de infecciones de transmisión sexual/VIH en jóvenes desde una perspectiva de género. Atención Primaria, 51 (2), 61-70. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.08.005
Secretaría de Salud (2011). Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud; 2011. Disponible en: http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/compi/rlgsmis.html
Schweizer, K. (2010). Some guidelines concerning the modeling of traits and abilities in test construction. European Journal of Psychological Assessment, 26, 1-2. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000001.
Shiv, B., & Fedorihkhin, A. (1999). Heart and Mind in Conflict: the interplay of Affect and Cognition in Consumer Decision Making. Journal of Consumer Research, 26(3), 278-292. 2, https://doi.org/10.1086/209563
Siegel, A. W., Cousins, J. H., Rubovits, D. S., Parsons, J. T., Lavery, B., & Crowley, C. L. (1994). Adolescents' perceptions of the benefits and risks of their own risk taking. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 2(2), 89-98.
https://doi.org/10.1177/106342669400200203
Slovic, P. Finucane, M. L. Peters, E. & MacGregor, D. G. (2004). Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk, and rationality. Risk Analysis: An International Journal, 24(2), 311-322. doi.org/10.1111/j.0272-4332.2004.00433.x
Soler, A. L., Bustos, A. M., Palacios, J. , Zeelenberg, M. & Díaz-Loving, R. (2019). Emotional and rational purchasing decisions in spending: Creation and validation of Purchase Decision-Making Inventory (PDMI). Suma Psicológica, 26 (2), 75-85. https://doi.org/10.14349/sumapsi.2019.v26.n2.3
Soto, V. (2006). Factores asociados al no uso del condón. Estudio en adolescentes y adultos jóvenes de Chiclayo. Anales de la Facultad de Medicina, 67 (2), 152-159. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/afm/v67n2/a08v67n2.pdf
Tarkang, E. E. & Pencille, L. B. (2018). Psychosocial predictors of consistent condom use among migrant road construction workers in the Southwest Region of Cameroon using the Health Belief Model. The Pan African Medical Journal, 29, 215 – 227. doi: 10.11604/pamj.2018.29.215.15130
Triandis, H. C. (1996). The psychological measurement of cultural syndromes. American Psychologist, 51, (4), 407-415. Recuperado de: https://psycnet.apa.org/buy/1996-04055-028
Wade, R., Harper, G. W., & Bauermeister, J. A. (2018). Psychosocial functioning and decisional balance to use condoms among young gay/bisexual/MSM: Comparisons across race/ethnicity. Archives of Sexual Behavior, 47(1), 195- 204. doi: 10.1007/s10508-016-0912-2
Widdice, L. E., Cornell, J. L., Liang, W., & Halpern-Felsher, B. L. (2006). Having sex and condom use: Potential risks and benefits reported by young, sexually inexperienced adolescents. Journal of Adolescent Health, 39(4), 588-595. doi.org/10.1016/j.jadohealth.2006.03.016
Yu, B., Chen, X., Stanton, B., Chen, D. D., Xu, Y., & Wang, Y. (2018). Quantum changes in self-efficacy and condom-use intention among youth: A chained cusp catastrophe model. Journal of Adolescence, 68, 187–197. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2018.07.020
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Jorge Palacios-Delgado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con la declaración de principios éticos disponible en la web y con los siguientes términos:
Los derechos del material publicado pertenecerán a sus respectivos autores. Los artículos publicados en HAAJ se pueden utilizar bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, por lo que se permite la lectura, copia, distribución, impresión, búsqueda o realizar enlaces al texto completo de esta revista sin pedir permiso previo del editor o del autor, siempre que se referencia a HAAJ y a los autores y no se utilice con fines comerciales.
Los autores pueden incluir la obra en repositorios institucionales o en otras publicaciones siempre que se reconozca y cite adecuadamente esta revista.
El equipo editorial de HAAJ anima a los autores a difundir sus trabajos publicados a través de cualquier medio (conferencias, clases, charlas, etc.) y/o plataformas (redes sociales, repositorios, webs, etc.).
HAAJ sigue las "Core Practices" de COPE (Committee on Publication Ethics).