Respondiendo a la persuasión narrativa sobre el consumo abusivo de cannabis: Un estudio cualitativo
DOI:
https://doi.org/10.21134/haaj.v23i2.800Palabras clave:
Prevención, Comunicación narrativa, Narración de historias, Adolescentes, Consumo de cannabisResumen
Los efectos persuasivos de las narrativas se han estudiado en diferentes ámbitos. Uno de los mecanismos más estudiados ha sido el contraargumento desde un enfoque cognitivo o metacognitivo. El objetivo del estudio es analizar la resistencia a la persuasión en un contexto interpersonal para conocer cómo los/as jóvenes generan argumentos ante mensajes persuasivos narrativos para la prevención del consumo de cannabis. Se organizaron dos grupos focales por género de 6 estudiantes cada uno entre 16 y 20 años (n=24) que participaron en un debate tras ver un vídeo donde el personaje mostraba una transición desde el inicio del consumo de cannabis hasta su abandono. El análisis cualitativo permitió encontrar una categoría central “responder a la persuasión narrativa”, con cuatro estilos de respuestas: a) elaboración; b) contraargumentación; c) reelaboración; y d) refutación. Para apoyar estas respuestas, los/as participantes introdujeron elementos narrativos referidos a experiencias personales o de otras personas, así como elementos inferenciales al introducir nuevas cuestiones en la discusión; también se identificaron los esquemas argumentativos que se utilizaron para justificar las diferentes posiciones adoptadas. El estudio tiene implicaciones teórico-prácticas en aquellas investigaciones e intervenciones que usen la persuasión narrativa como herramienta para la prevención del uso del cannabis en jóvenes
Descargas
Citas
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. http://dx.doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
Bilandzic, H. y Busselle, R. (2013). Narrative persuasion. En J. P. Dillard, y L. Shen (Eds.), The SAGE handbook of persuasion: Developments in theory and practice (pp. 200-219). Sage. https://www.doi.org/10.4135/9781452218410.n13
Braddock, K., y Dillard, J.P. (2016). Meta-analytic evidence for the persuasive effect of narratives on beliefs, attitudes, intentions, and behaviors. Communication Monographs, 83(4), 446-467. https://doi.org/10.1080/03637751.2015.1128555
Briñol, P., de la Corte, L., y Becerra, A. (2001). «Qué es» persuasión. Biblioteca Nueva.
Christy, K.R. (2018). I, You, or He: Examining the impact of point of view on narrative persuasion. Media Psychology, 21(4), 700-718. http://dx.doi.org/10.1080/15213269.2017.1400443
Fransen, M.L., Smit, E.G., y Verlegh, P.W. (2015). Strategies and motives for resistance to persuasion: an integrative framework. Frontiers in Psychology, 6, 1201-1221. http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01201
Graaf, A. d., Sanders, J., y Hoeken, H. (2016). Characteristics of narrative interventions and health effects: a review of the content, form, and context of narratives in health-related narrative persuasion research. Review of Communication Research, 4, 88-131. https://doi.org/10.12840/issn.2255-4165.2016.04.01.011
Green, M.C., y Brock, T.C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701-721. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.79.5.701
Hamby, A., Brinberg, D., y Daniloski, K. (2017). Reflecting on the journey: Mechanisms in narrative persuasion. Journal of Consumer Psychology, 27(1), 11-22. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcps.2016.06.005
Autores (2019).
Hinyard, L.J., y Kreuter, M.W. (2007). Using narrative communication as a tool for health behavior change: A conceptual, theoretical, and empirical overview. Health Education & Behavior, 34 (5), 777–792. http://dx.doi.org/10.1177/1090198106291963
Igartua, J. J. (1998): La técnica del listado de pensamientos como método de investigación en comunicación publicitaria. Comunicación y Cultura, 3, 43-62. https://bit.ly/3kwiQPP
Igartua, J.J. (2011). Mejor convencer entreteniendo: comunicación para la salud y persuasión narrativa. Revista de Comunicación y Salud, 1(1), 69-83. https://doi.org/10.35669/revistadecomunicacionysalud.2011.1(1).73-87
Igartua, J., Rodríguez-Contreras, L., Marcos-Ramos, M., González-de-Garay, B., y Frutos, F. (2020). Prevención del tabaquismo con mensajes narrativos. Estudio experimental sobre el efecto conjunto de la similitud con el protagonista y la voz narrativa. Adicciones, 33(3), 245-262. doi: http://dx.doi.org/10.20882/adicciones.1339
Krause, R.J., y Rucker, D.D. (2020). Strategic storytelling: When narratives help versus hurt the persuasive power of facts. Personality and Social Psychology Bulletin, 46(2), 216-227. http://dx.doi.org/10.1177/0146167219853845
Medina-Anzano, S., Rueda-Méndez, S, y Herrera-Sánchez, I.M. (2021). CaNNbiando: las historias de Paula y de Álex. Prevención del consumo de cannabis en adolescentes. Comunicación Social. https://bit.ly/3pWSxmM
Moyer-Gusé, E. (2008). Toward a theory of entertainment persuasion: Explaining the persuasive effects of entertainment-education messages. Communication Theory, 18(3), 407-425. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2885.2008.00328.x
Moyer‐Gusé, E., y Nabi, R. L. (2010). Explaining the effects of narrative in an entertainment television program: Overcoming resistance to persuasion. Human Communication Research, 36(1), 26-52. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2958.2009.01367.x
Niederdeppe, J., Kim, H.K., Lundell, H., Fazili, F., y Frazier, B. (2012). Beyond counterarguing: simple elaboration, complex integration, and counterelaboration in response to variations in narrative focus and sidedness. Journal of Communication, 62(5), 758-777. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01671.x
Nussbaum, E.M., y Edwards, O.V. (2011). Critical questions and argument stratagems: A framework for enhancing and analyzing students' reasoning practices. Journal of the Learning Sciences, 20(3), 443-488. http://dx.doi.org/10.1080/10508406.2011.564567
Nussbaum, E.M., y Kardash, C. M. (2005). The effects of goal instructions and text on the generation of counterarguments during writing. Journal of Educational Psychology, 97(2), 157-169. http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.97.2.157
Organización Panamericana de la Salud (2018). Efectos sociales y para la salud del consumo de cannabis sin fines médicos. OPS. https://bit.ly/3vrk4Oz
Perrier, M.J., y Martin, K.A. (2018). Changing health-promoting behaviours through narrative interventions: A systematic review. Journal of Health Psychology, 23(11), 1499-1517. http://dx.doi.org/10.1177/1359105316656243
Prochaska, J.O., Diclemente, C.C., y Norcross, J.C. (1997). In search of how people change: Applications to addictive behaviors. En G.A. Marlatt, y G.R. VandenBos (Eds.), Addictive behaviors: Readings on etiology, prevention, and treatment (pp. 671–696). American Psychological Association. http://dx.doi.org/10.1037/10248-026
Ratcliff, C. L., y Sun, Y. (2020). Overcoming resistance through narratives: Findings from a meta-analytic review. Human Communication Research, 46(4), 412-443. https://doi.org/10.1093/hcr/hqz017
Slater, M.D., y Rouner, D. (2002). Entertainment-education and elaboration likelihood: Understanding the processing of narrative persuasion. Communication Theory, 12(2), 173–191. http://dx.doi.org/10.1093/ct/12.2.173
Strauss, A., y Corbin J. (1998). Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing Grounded Theory (2nd ed.). Sage.
United Nations Office on Drugs and Crime (2019). World Drug Report 2019. UNODC. https://wdr.unodc.org/wdr2019/
Walter, N., y Cohen, J. (2019). When less is more and more is less: the paradoxical metacognitive effects of counterarguing. Communication Monographs, 86(3), 377-397. http://dx.doi.org/10.1080/03637751.2019.1580378
Walton, D. (2005). Fundamentals of critical argumentation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511807039
Walton, D., y Macagno, F. (2015). A classification system for argumentation schemes. Argument & Computation, 6(3), 219-245. https://doi.org/10.1080/19462166.2015.1123772
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Isabel María Herrera-Sanchez, Samuel Rueda-Mendez, Jose Cuenca-Martinez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con la declaración de principios éticos disponible en la web y con los siguientes términos:
Los derechos del material publicado pertenecerán a sus respectivos autores. Los artículos publicados en HAAJ se pueden utilizar bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, por lo que se permite la lectura, copia, distribución, impresión, búsqueda o realizar enlaces al texto completo de esta revista sin pedir permiso previo del editor o del autor, siempre que se referencia a HAAJ y a los autores y no se utilice con fines comerciales.
Los autores pueden incluir la obra en repositorios institucionales o en otras publicaciones siempre que se reconozca y cite adecuadamente esta revista.
El equipo editorial de HAAJ anima a los autores a difundir sus trabajos publicados a través de cualquier medio (conferencias, clases, charlas, etc.) y/o plataformas (redes sociales, repositorios, webs, etc.).
HAAJ sigue las "Core Practices" de COPE (Committee on Publication Ethics).
