Alteraciones en la toma de decisiones sociales y disfunción ejecutiva en pacientes con adicciones
DOI:
https://doi.org/10.21134/893Palabras clave:
Adicción, Funciones ejecutivas, Contexto social, Toma de decisionesResumen
Introducción: La dependencia a las drogas constituye un problema importante de salud pública en el Ecuador. El consumo de drogas se relaciona con un desempeño disminuido en las Funciones Ejecutivas, principalmente en la toma de decisiones. El propósito de este estudio fue comparar el desempeño de la toma de decisiones en un grupo de hombres con dependencia a las drogas (n=31) y un grupo de hombres sin dependencia a las drogas (n=32) Para ello, se usó una tarea experimental, simulando contextos sociales a través de situaciones descritas en breves historias Método: El diseño fue un enfoque cuantitativo con alcance correlacional y diseño comparativo transversal de grupos naturales. Resultados: Usando el análisis de varianza se observó un efecto de grupo por toma decisiones en la frecuencia de decisiones riesgosas, en el grupo de consumidores. Asimismo, se observaron diferencias significativas entre grupos en las funciones ejecutivas. Finalmente se encontraron algunas correlaciones entre los puntajes de las funciones ejecutivas con la tarea de decisiones sociales tanto en el grupo no consumidores como en el grupo de consumidores, así la opción de riesgo se correlacionó de forma positiva en el grupo experimental con monitoreo de tareas r (31) = .412, p = .019, también en el grupo experimental se observó una correlación negativa entre la opción segura y Monitoreo de tareas r (31) = -.412, p = .019. Conclusiones: Se concluye que las personas con consumo se involucran más en decisiones de riesgo, pero no difieren en tiempo de respuesta del grupo de no consumidores. Asimismo, se encuentran mayores puntajes de desregulación ejecutiva en los consumidores y algunos de estos puntajes se relacionan con la toma de decisiones riesgosas en contextos simulados.
Descargas
Citas
Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología/Annals of Psychology, 29(3), 1038-1059.
Bechara, A. (2004). The role of emotion in decision-making: Evidence from neurological patients with orbitofrontal damage. Brain and Cognition, 55(1), 30-40. doi:https://doi.org/10.1016/j.bandc.2003.04.001
Bechara, A., & Van Der Linden, M. (2005). Decision-making and impulse control after frontal lobe injuries. Current Opinion in Neurology, 18(6). Retrieved from https://journals.lww.com/co-neurology/fulltext/2005/12000/decision_making_and_impulse_control_after_frontal.18.aspx
Brand, M., Fujiwara, E., Borsutzky, S., Kalbe, E., Kessler, J., & Markowitsch, H. J. (2005). Decision-making deficits of korsakoff patients in a new gambling task with explicit rules: associations with executive functions. Neuropsychology, 19(3), 267.
Brand, M., Heinze, K., Labudda, K., & Markowitsch, H. J. (2008). The role of strategies in deciding advantageously in ambiguous and risky situations. Cognitive processing, 9, 159-173.
Brand, M., Labudda, K., & Markowitsch, H. J. (2006). Neuropsychological correlates of decision-making in ambiguous and risky situations. Neural Networks, 19(8), 1266-1276. doi:https://doi.org/10.1016/j.neunet.2006.03.001
Cecchini, G., DePass, M., Baspinar, E., Andujar, M., Ramawat, S., Pani, P., . . . Cos, I. (2023). A Theoretical Formalization of Consequence-Based Decision-Making. bioRxiv, 2023.2002.2014.528595. doi:10.1101/2023.02.14.528595
Chen, S., Yang, P., Chen, T., Su, H., Jiang, H., & Zhao, M. (2020). Risky decision-making in individuals with substance use disorder: A meta-analysis and meta-regression review. Psychopharmacology, 237, 1893-1908.
Clark-Carter, D. (2010). Quantitative psychological research: The complete student's companion, 3rd ed. New York, NY, US: Psychology Press.
Damasio, A. R. (1996). The somatic marker hypothesis and the possible functions of the prefrontal cortex. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 351(1346), 1413-1420.
de Helsinki, D., & Association, W. M. (1975). Declaración de Helsinki. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Tokio-Japón: Asociación Médica Mundial.
Engel, A., & Caceda, R. (2015). Can Decision Making Research Provide a Better Understanding of Chemical and Behavioral Addictions? Current Drug Abuse Reviews, 8(2), 75-85. doi:http://dx.doi.org/10.2174/1874473708666150916113131
Evans, J. S. B. T. (2003). In two minds: dual-process accounts of reasoning. Trends in Cognitive Sciences, 7(10), 454-459. doi:https://doi.org/10.1016/j.tics.2003.08.012
Evans, J. S. B. T., & Stanovich, K. E. (2013). Dual-Process Theories of Higher Cognition: Advancing the Debate. Perspectives on Psychological Science, 8(3), 223-241. doi:10.1177/1745691612460685
Fernández-Serrano, M. J., Pérez-García, M., Schmidt Río-Valle, J., & Verdejo-García, A. (2010). Neuropsychological consequences of alcohol and drug abuse on different components of executive functions. Journal of Psychopharmacology, 24(9), 1317-1332. doi:10.1177/0269881109349841
George, O., & Koob, G. F. (2010). Individual differences in prefrontal cortex function and the transition from drug use to drug dependence. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 35(2), 232-247. doi:https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2010.05.002
Gioia, G., Isquith, P., Guy, S., & Kenworthy, L. (2017). Evaluación conductual de la función ejecutiva. BRIEF-A2010.[Internet]| Link.
Hagen, E., Erga, A. H., Hagen, K. P., Nesvåg, S. M., McKay, J. R., Lundervold, A. J., & Walderhaug, E. (2016). Assessment of Executive Function in Patients With Substance Use Disorder: A Comparison of Inventory- and Performance-Based Assessment. Journal of Substance Abuse Treatment, 66, 1-8. doi:https://doi.org/10.1016/j.jsat.2016.02.010
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2020). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. In: Mcgraw-hill.
Jollant, F., Guillaume, S., Jaussent, I., Castelnau, D., Malafosse, A., & Courtet, P. (2007). Impaired decision-making in suicide attempters may increase the risk of problems in affective relationships. Journal of Affective Disorders, 99(1), 59-62. doi:https://doi.org/10.1016/j.jad.2006.07.022
Kovacs, I., Richman, M. J., Janka, Z., Maraz, A., & Ando, B. (2017). Decision making measured by the Iowa Gambling Task in alcohol use disorder and gambling disorder: a systematic review and meta-analysis. Drug and Alcohol Dependence, 181, 152-161.
Lee, V., & Harris, L. (2013). How social cognition can inform social decision making. Frontiers in Neuroscience, 7. Retrieved from https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2013.00259
Liang, C.-W., Zhong, R. Y.-X., Chung, Y.-C., Pan, C.-H., Yen, M.-Y., Cheng, C.-P., & Hsu, W.-Y. (2014). Using cognitive modelling to investigate the psychological processes of the Go/NoGo discrimination task in male abstinent heroin misusers. Addiction, 109(8), 1355-1362. doi:https://doi.org/10.1111/add.12591
Lievens, D., Vander Laenen, F., Verhaeghe, N., Putman, K., Pauwels, L., Hardyns, W., & Annemans, L. (2017). Economic consequences of legal and illegal drugs: The case of social costs in Belgium. International Journal of Drug Policy, 44, 50-57. doi:https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2017.03.005
Meil, W. M., LaPorte, D. J., Mills, J. A., Sesti, A., Collins, S. M., & Stiver, A. G. (2016). Sensation seeking and executive deficits in relation to alcohol, tobacco, and marijuana use frequency among university students: Value of ecologically based measures. Addictive Behaviors, 62, 135-144. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.06.014
Navas, J. F., Martín-Pérez, C., Petrova, D., Verdejo-García, A., Cano, M., Sagripanti-Mazuquín, O., . . . Vilar-López, R. (2019). Sex differences in the association between impulsivity and driving under the influence of alcohol in young adults: The specific role of sensation seeking. Accident Analysis & Prevention, 124, 174-179. doi:https://doi.org/10.1016/j.aap.2018.12.024
Olsen, V. V., Lugo, R. G., & Sütterlin, S. (2015). The somatic marker theory in the context of addiction: Contributions to understanding development and maintenance. Psychology research and behavior management, 187-200.
OMS. (2004). Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas. Recuperado de: https://bancos. salud. gob. ar/sites/default/files/2018-10/0000000896cnt-2016-10_neurociencia-consumo-dependencia-sustanciaspsicoactivas. pdf.
Paulus, M. P., Hozack, N. E., Zauscher, B. E., Frank, L., Brown, G. G., Braff, D. L., & Schuckit, M. A. (2002). Behavioral and functional neuroimaging evidence for prefrontal dysfunction in methamphetamine-dependent subjects. Neuropsychopharmacology, 26(1), 53-63.
Pei, R., Lauharatanahirun, N., Cascio, C. N., O’Donnell, M. B., Shope, J. T., Simons-Morton, B. G., . . . Falk, E. B. (2020). Neural processes during adolescent risky decision making are associated with conformity to peer influence. Developmental Cognitive Neuroscience, 44, 100794. doi:https://doi.org/10.1016/j.dcn.2020.100794
Poppa, T., & Bechara, A. (2018). The somatic marker hypothesis: revisiting the role of the ‘body-loop’ in decision-making. Current Opinion in Behavioral Sciences, 19, 61-66. doi:https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2017.10.007
Preller, K. H., Hulka, L. M., Vonmoos, M., Jenni, D., Baumgartner, M. R., Seifritz, E., . . . Quednow, B. B. (2014). Impaired emotional empathy and related social network deficits in cocaine users. Addiction Biology, 19(3), 452-466. doi:https://doi.org/10.1111/adb.12070
Ramos-Galarza, C. A. (2020). Los alcances de una investigación. CienciAmérica: Revista de divulgación científica de la Universidad Tecnológica Indoamérica, 9(3), 1-6.
Rodrigo, M. J., Padrón, I., De Vega, M., & Ferstl, E. (2014). Adolescents’ risky decision-making activates neural networks related to social cognition and cognitive control processes. Frontiers in Human Neuroscience, 8. Retrieved from https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2014.00060
Sherman, L. E., Payton, A. A., Hernandez, L. M., Greenfield, P. M., & Dapretto, M. (2016). The Power of the Like in Adolescence: Effects of Peer Influence on Neural and Behavioral Responses to Social Media. Psychological Science, 27(7), 1027-1035. doi:10.1177/0956797616645673
Smith, J. L., Mattick, R. P., Jamadar, S. D., & Iredale, J. M. (2014). Deficits in behavioural inhibition in substance abuse and addiction: A meta-analysis. Drug and Alcohol Dependence, 145, 1-33. doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009
Sousa, V. D., Driessnack, M., & Costa Mendes, I. A. (2007). REVISIÓN DE DISEÑOS DE I NVESTIGACIÓN RESALTANTES PARA ENFERMERíA. PARTE 1: DISEÑOS DE INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA. Rev Latino-am Enfermagem, 15(3).
Vallejo-Reyes, F. (2019). Evaluación de la Función Ejecutiva en Usuarios con Dependencia de Pasta Base de Cocaína Mediante una Batería Neuropsicológica. Psykhe, 28(1). doi:10.7764/psykhe.28.1.1111
van Hoorn, J., Fuligni, A. J., Crone, E. A., & Galván, A. (2016). Peer influence effects on risk-taking and prosocial decision-making in adolescence: insights from neuroimaging studies. Current Opinion in Behavioral Sciences, 10, 59-64. doi:https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2016.05.007
Verdejo-García, A., & Bechara, A. (2009). A somatic marker theory of addiction. Neuropharmacology, 56, 48-62. doi:https://doi.org/10.1016/j.neuropharm.2008.07.035
Verdejo-Garcia, A., Bechara, A., Recknor, E. C., & Perez-Garcia, M. (2006). Decision-Making and the Iowa Gambling Task: Ecological validity in individuals with substance dependence. Psychologica Belgica. doi:10.5334/pb-46-1-2-55
Verdejo-Garcia, A., Chong, T. T. J., Stout, J. C., Yücel, M., & London, E. D. (2018). Stages of dysfunctional decision-making in addiction. Pharmacology Biochemistry and Behavior, 164, 99-105. doi:https://doi.org/10.1016/j.pbb.2017.02.003
Wang, D., Zhu, L., Maguire, P., Liu, Y., Pang, K., Li, Z., & Hu, Y. (2016). The Influence of Social Comparison and Peer Group Size on Risky Decision-Making. Frontiers in Psychology, 7. Retrieved from https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2016.01232.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Karla Pérez-Lalama
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con la declaración de principios éticos disponible en la web y con los siguientes términos:
Los derechos del material publicado pertenecerán a sus respectivos autores. Los artículos publicados en HAAJ se pueden utilizar bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, por lo que se permite la lectura, copia, distribución, impresión, búsqueda o realizar enlaces al texto completo de esta revista sin pedir permiso previo del editor o del autor, siempre que se referencia a HAAJ y a los autores y no se utilice con fines comerciales.
Los autores pueden incluir la obra en repositorios institucionales o en otras publicaciones siempre que se reconozca y cite adecuadamente esta revista.
El equipo editorial de HAAJ anima a los autores a difundir sus trabajos publicados a través de cualquier medio (conferencias, clases, charlas, etc.) y/o plataformas (redes sociales, repositorios, webs, etc.).
HAAJ sigue las "Core Practices" de COPE (Committee on Publication Ethics).
